Estamos en vivo

• Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias

La Justicia le negó a “Chiqui” Tapia salir del país a 78 días del Mundial

El juez consideró que los motivos alegados eran imprecisos y la documentación presentada estaba desactualizada.

El juez en lo penal económico Diego Amarante rechazó este miércoles el pedido del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, para ausentarse del país durante 60 días, en el marco de la causa que investiga a la entidad por retención indebida de aportes, según informó la Agencia Noticias Argentinas de fuentes judiciales.

El pedido llegó cuando faltan 78 días para el inicio del Mundial de Estados Unidos, Canadá y México, lo que hace la restricción especialmente significativa para el máximo dirigente del fútbol argentino.

En su resolución, Amarante consideró que “la imprecisión de los motivos alegados, sumada a la falta de actualidad de la documentación y los antecedentes de conducta reseñados, impiden realizar el examen de proporcionalidad necesario para flexibilizar la medida vigente”. El magistrado aclaró además que el hecho de haber otorgado autorizaciones similares en otros expedientes no implica que deba hacerlo en este caso, ya que cada situación requiere una valoración particular que aquí “no se verifica con la solidez necesaria”.

Scroll al inicio