Estamos en vivo

• Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias

Revés judicial para Trump: anulan la política que paralizaba trámites de inmigrantes de 39 países

El juez sostuvo que el Gobierno reclamó una autoridad legal que no posee y discriminó a las personas por su país de origen.

Un juez federal de Rhode Island anuló este viernes una política de la administración de Donald Trump que dificultaba la permanencia y el ingreso al país de inmigrantes procedentes de 39 países de África, Asia, América Latina y Oriente Medio.

En un fallo que critica con dureza al Gobierno, el juez John McConnell Jr. sostuvo que la medida sumió a innumerables inmigrantes en “un limbo legal indeterminado” y acusó al Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) de ignorar la ley. Según el magistrado, el organismo reclama una autoridad legal “que no posee” y justifica sus acciones con pretextos de “seguridad nacional” que enmascaran sentimientos antiinmigrantes. En términos legales, concluyó, sus acciones son “contrarias a la ley, arbitrarias y caprichosas”.

La política excluía a esos inmigrantes de obtener definiciones sobre asilo, permisos de trabajo, residencia y ciudadanía. Organizaciones defensoras celebraron el fallo como un precedente clave frente a la discriminación por origen nacional.

Scroll al inicio