Estamos en vivo

• Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias • Canal 22 noticias

Un estudio de la UNLP puso en duda la baja de la pobreza que difundió el Gobierno de Milei

Investigadores del Cedlas concluyeron que la caída está "sobreestimada" por la forma de medir.

Un estudio de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) puso en duda la baja de la pobreza que difundió el Gobierno de Javier Milei y sostuvo que la mejora está “sobreestimada”.

Según el Indec, la pobreza pasó de más del 50% en el primer semestre de 2024 a cerca del 30% un año después. Para los investigadores del Cedlas —Iván Albina, Leonardo Gasparini y Leopoldo Tornarolli—, esos números no reflejan una mejora real en las condiciones de vida.

El trabajo aclara que no cuestiona los datos oficiales, sino el método. Analiza tres factores: el desfasaje entre los ingresos relevados y los precios de la canasta, los cambios en el subreporte de ingresos y una canasta basada en patrones de consumo de hace casi dos décadas.

Al corregir esas distorsiones, la caída deja de ser de más de 10 puntos y se reduce a apenas 1,7.

Scroll al inicio