En un ranking que midió la evolución de la industria entre 2023 y 2025 en 56 países, Argentina se ubicó en el segundo peor lugar del mundo. Solo la superó Hungría, con una caída promedio del 8,2% en su actividad manufacturera. La argentina fue del 7,9%. El dato surge de un informe de la consultora Audemus, dirigida por el ex ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas.
El número no es solo un mal resultado en una tabla. Es la fotografía de un sector que en dos años perdió 72.955 puestos de trabajo, vio cerrar o achicarse a 2.436 empresas industriales —casi el 5% del total del país— y opera con una capacidad instalada del 57,9%, el nivel más bajo en una década si se excluye la pandemia. Las plantas industriales argentinas producen a menos de 6 de cada 10 unidades de su potencial.
Lo que hace más contundente el dato es la comparación regional. Mientras Argentina caía, Brasil expandió su industria un 3,5%, Chile un 5,2%, Perú un 6,5% y Uruguay un 3,7%. Incluso Colombia y México, que también retrocedieron, lo hicieron dentro de rangos mínimos. La trayectoria argentina no solo es mala en términos absolutos: va en dirección opuesta a la de sus vecinos.
La consultora fue directa al señalar las causas: a diferencia de Europa, donde parte del declive industrial se explica por factores externos como el shock energético o la competencia china, en Argentina el problema es de política económica propia. Tipo de cambio apreciado que erosiona la competitividad, una apertura comercial acelerada y sin selectividad sectorial, y la ausencia de cualquier instrumento de política industrial activa.
“El retroceso industrial argentino no puede explicarse por el contexto global ni regional”, concluyó el informe. Una frase que, en pocas palabras, le cierra la puerta a cualquier argumento externo.
