El abogado Roberto Castillo habló en exclusiva con Infoshow tras el polémico comunicado que Santiago Martínez —condenado a 15 años de prisión por tentativa de femicidio contra Emily Ceco— publicó desde la comisaría donde permanece alojado hasta su traslado a un penal. En el descargo, Martínez negó haber intentado matar a su expareja, cuestionó la ampliación de la denuncia y apuntó directamente contra Castillo. La respuesta del letrado fue contundente.
“Tiene un error conceptual que obedece a una estrategia de defensa”, sostuvo Castillo sobre el argumento central del comunicado, que ponía en duda la validez de la ampliación presentada por Emily. El abogado explicó que su estudio tiene como práctica habitual grabar en video y audio el relato de sus representados antes de iniciar cualquier acción legal, precisamente para blindar las causas ante este tipo de cuestionamientos. “Yo tendría a disposición eso en el supuesto que sea cierta la investigación que se está dando”, afirmó en diálogo con Ximena Rijel.
Sobre la solidez del testimonio de su clienta, Castillo fue categórico: Emily declaró durante tres horas en el debate oral sin incurrir en ninguna contradicción, y el propio tribunal no le prestó atención a las impugnaciones de la defensa. “Si la persona está mintiendo, vos tenés a la persona ahí para examinarla”, recordó, en referencia al principio de oralidad que rige el proceso. Paradójicamente, subrayó, fue el propio Martínez quien en su declaración reconoció haber tenido peleas previas, una relación de control tóxica, haber echado a Emily de un departamento y haberle pegado un codazo en el auto.
El punto más sensible del comunicado era la negación del dolo homicida. Para Castillo, el argumento de Martínez de que “nunca quiso matar” no tiene relevancia jurídica: “El dolo homicida no se busca en la mente del agresor sino que se interpreta de los actos, y si los actos son idóneos para quitar la vida”. En esa línea, detalló la violencia ejercida sobre Emily: asfixia por compresión mecánica, golpes reiterados en la sien mientras la víctima tenía media cara apoyada en la almohada. “La violencia que él ejerció sobre Emily es absolutamente feroz y tenía la idoneidad de quitarle la vida”, remarcó.
El letrado también se refirió al informe psicológico incorporado como prueba en el juicio. Según describió, el perfil trazado por los peritos indica que Martínez es una persona extremadamente preocupada por su imagen, con baja tolerancia a la frustración, tendencia a los ataques de impulso y pocas herramientas para reaccionar de manera controlada ante situaciones de tensión. “En esos ataques de impulso, los psicólogos dicen que le puede llegar a pegarle a una mujer y quitarle la vida”, señaló Castillo.
Un dato que el abogado destacó como central para entender la dimensión real del caso es que Emily no relató la totalidad de los hechos que sufrió: solo contó el último episodio, pero en el debate se demostró que la relación implicó más de diez actos de violencia. “Nosotros demostramos que fue una relación de sometimiento, con infinidad de actos de humillación y de violencia”, afirmó.
Frente al comunicado en sí, Castillo expresó preocupación por lo que el mensaje revela sobre la actitud del condenado: “Me preocupa que la persona no reflexione sobre los hechos ventilados y crea que es un relato instalado por los medios de comunicación. Habla de su falta de empatía con la pesadilla que vivió Emily”.
Respecto al uso del celular desde la comisaría, el abogado fue directo: “No se le puede dar un teléfono 24/7 y más para amedrentar a la víctima. Es un acto grave”. En consecuencia, Castillo solicitó ante la Justicia que se le prohíba a Martínez el uso de teléfono celular y se dicte una medida cautelar para que no pueda comunicarse con Emily ni con su entorno familiar. La nueva denuncia por revictimización digital y hostigamiento postcondena fue presentada formalmente y se solicitó que se incorpore al expediente principal de la causa.
