La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, testificó ante el Congreso que el programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue “obliterado” durante la Operación Midnight Hammer, una serie de ataques aéreos llevados a cabo en junio pasado. Además, aseguró que Teherán no ha realizado esfuerzos significativos por reactivarlo.
El testimonio choca de frente con la justificación que el presidente Donald Trump y el Pentágono vienen usando para sostener la guerra. El secretario de Defensa Pete Hegseth reafirmó este jueves que el conflicto se inició porque Trump “no podía tolerar” que Irán estuviera “cada vez más cerca” de obtener capacidades nucleares. Sin embargo, según evaluaciones de inteligencia citadas por CNN, los ataques del año pasado no destruyeron completamente el programa, lo que agrega otra capa de contradicción a la versión oficial.
El cruce entre los dichos de Gabbard y la narrativa de la Casa Blanca expone una fisura en el relato con el que la administración Trump justificó el inicio de las hostilidades, y reaviva el debate sobre si la guerra con Irán respondió a una amenaza real o a una evaluación política del presidente estadounidense.
